”Spelet bakom rubrikerna” – föredrag av Hans Månson

Idag har journalisten och författaren Hans Månson varit på H&H och hållit en föredrag om ”spelet bakom rubrikerna”, som också är titeln på hans senaste bok. Det handlade om hur journalistiken har förändrats de senaste decennier och hur ekonomiska vinstintressen sätts före den journalistiska integriteten och etiken.  Hans Månson pratade bland annat om:

Förlagsjournalistik

Förlagsjournalistik är ett nytt begrepp som har uppstått. Tidningar och journalister tillåter sig att publicera material som de egentligen inte borde göra om det kommer från någon annan källa som citat från en bok exempelvis. Man släpper på de kvatlitetkrav som finns när man kan hänvisa till något nån annan har skrivit i en annan bok, tidning eller publikation. Ett färskt exempel är all media kring skvallerboken ”Den ofrivillige monarken” där man genom att hänvisa till boken där informationen stod först kunnat avhandla frågor om kungen och hans älskarinnor i publikationer som annars inte skulle skriva om ämnet.

Tidigare har otrohet bland kända personer inte tagits upp i media, men detta är något som håller på att ändras och nu är det mer fritt fram att skriva om sådant. Exempel är Svennis kvinnoaffärer, Tiger och Elins skilsmässa och nu senast skriverierna om prinsessan Madeleines uppbrutna förlovning.

Cross-promotion

Cross-promition är något som har ökat de senaste två decennierna. Mediabolag använder sina olika kanaler för att göra reklam för sina andra kanaler, vilket tyvärr kan påverka kvaliteten och att utrymmet för annat innehåll minskar.  Exempel på cross-promition:

• Sen tv4 köpte Canal+ så handlar sportnyheterna mycket mer om vilka matcher som ska spelas och var man kan se dessa matcher.
• Författarporträtt av författare på Bonniers förlag visas på Expressen.
• DN Kultur skriver om böcker som länkar till Adlibris.se
• Författare som skriver böcker på Bonniers förlag får vara med i morgonsoffan på TV4 eller hos Malou.

Vissa världsnyheter som man kan höra på Ekot eller se på Rapport kommer inte ens på TV4 nyheterna eller diskuteras i morgonsoffan på TV4. Det allmänna nyhetsinnehållet pushas undan för att göra plats för nyheter som gynnar den egna affärsverksamheten.

Oetiska journalisttricks

Journalister har många tricks för att locka till kittlande läsning. I fall av barnamord så vet journalister att det i 99 fall av 100 är föräldern som är förövaren. Samma sak vid kvinnomord, det är i flesta fall mannen eller sambon som är ansvarig, men ändå så ska man spekulera och gärna göra intervjuer med föräldern eller sambon ifråga fastän man i princip vet att personen man intervjuer är gärningsmannen.

Ibland har journalister till och med gått och iscensatt situationer för att ha en story att skriva om, som nazistbilden utanför Alexandra Pascalidous dörr som är ett välkänt fall.

Vilken roll spelar journalisterna när det gäller t.ex hanteringen av fågelinfluensen eller svininfluensan. I princip inga journalister ifrågasatte hysterin kring svininfluensan utan snarare spädde på den genom braskande nyheter, stora mittuppslag med grafik kring hur influensan spreds och ett upphetsat tonläge.

Man betalar för nyheter

Källor kan få bra betalt för smaskiga nyheter. Tex de kvinnorna som fick miljonbelopp för att berätta att de haft ihop det med David Beckham. Vet man om att man kan tjäna pengar genom att göra en särskild handling (som att ha en affär med en känd person) så är det i sig ett incitament för att utföra handlingen, dvs nyheten skapas av de ekonomiska incitamenten.

Kvaliteten försämras

Vad beror detta på då, att kvaliteten har försämrats? En anledning kan vara att redaktionerna har minskat ner på resurserna och mindre tid läggs på research och kvalitetssäkring. Internets utveckling påverkar också negativt då nättidningar kräver en större aktualitet och frekventa uppdateringar och då är det kvantitet och snabbhet som får dominera framför kvalitet.

Hans Månson har tidigare bl.a. varit chefredaktör på Sydsvenskan.
Sammanfattningsvis var det ett väldigt intressant föredrag. Det Hans Månson pratade om var väl egentligen inget jättenytt, det har länge pågått en diskussion kring kvalitet, integritet och etik i mediavärlden. Men det påminner en om att fortsätta granska media med kritiska ögon och inte förlita sig till enbart en källa när det gället nyheter. Ska tillägga att jag inte har läst boken, men vi fick ett ex efter föredraget som jag ska läsa igenom vid tillfälle.

/Sara